Но камеры то работают. И на экран выводят в дежурку и пишут на диск.
Если ночью кто то захочет тайно что то пронести в дом, то он и через пассажриский подъезд пронесет - консъерж спит.
А если днем кто то подопрет дверь в подъезд, то консъер пойдет и выкинет подпорку. Он же не прибит к стулу в дежурке.
Мы опять отвлекаемся от главного.
Эрнест - вы согласны, что консъерж это благо, но не решение всех проблем на 100%?
Если отказоустойчивость любой системы определяется в %, то для того что бы добиться увеличения надежности нужно вкладывать деньги. Причем чем ближе мы подбираемся к 100% тем каждый лишний +1% будет стоить нам существенно дороже чем предыдущий.
Как пример - суммы с 2х подъездов в месяц взяты из головы:
1) 0 рублей - никакой защиты, все обосрано и т.п.
2) 5000-10000 руб - домофон, минимальная защита от постороннего проникновения. Все так же обосрано но чуть меньше.
3) 60000 руб - домофоны и консъерж в одном подъезд, средняя защита от проникновения. От детской шпаны и бомжей поможет. Не обосрано, но проявления вандализма не исключены. Проникновение воров возможно - ночью например вынесут пару сумок.
4) 100000 руб - консъержы в обоих подъездах, чуть лучше чем 3й вариант.
5) 200000 руб - охранники в каждом подъезде, с дубинками и наручниками. Вот это уже и против серьезных хулиганов. Почти от всего. От воров то же.
6) 300000 руб - вооруженная круглосуточная охрана, с видеонаблюдением, собаками, контрольноследовой полосой и ядерным чемоданчиком. Защитит даже от килеров.
Вот и выбираем соотношение цена/качество. Я лично вижу, что консъержа в одном подъезде и видеонаблюдение за другим достаточно что бы поддерживать приемлемый уровень порядка в подъезде. И деньги будут вполне вменяемые. Следующая ступенька будет в 2 раза дороже.
А вы как считаете?